JP "Vodovod i kanalizacija Herceg Novi" u medijima

Pobjeda, 17. 03. 2011.
autor: D. Ivanović

Vrhovni sud ukinuo presude Privrednog i Apelacionog suda u sporu između „Igaloprometa“ i hercegnovskog vodovoda

Deblokiran račun Vodovoda

HERCEG NOVI - Račun hercegnovskog vodovoda, koji je bio blokiran od 26. januara, prije dva dana je deblokiran zahvaljujući presudi Vrhovnog suda, koji je djelimično usvojio reviziju i ukinuo presude Privrednog i Apelacionog suda izrečene po tužbenom zahtjevu preduzeća „Igalopromet“.
Ova firma od Vodovoda potražuje nadoknadu štete od oko 1,3 miliona eura za neizvršavanje obaveza iz ugovora o isporuci vode sa izvorišta Lovac i Potkučje za period od početka 2002. do kraja oktobra 2008. godine. Za nešto više od mjesec i po sa računa Vodovoda skinuto je 170.000 eura.

Bilo propusta

Vrhovni sud je odbio i zahtjev Vodovoda da se potpisani ugovori sa koncesionarom ,,Igaloprometom“ smatraju ništavnim, ali je prihvatio zahtjev za revizijom koji je, kako stoji u presudi, djelimično osnovan, jer su nižestepene presude „donesene uz bitnu povredu postupka“.
U obrazloženju presude Vrhovnog suda se kaže da prvostepeni sud nije omogućio dodatno vještačenje na okolnost utvrđivanja količine vode, koja je mogla da bude isporučena i preuzeta od Vodovoda u spornom periodu. Vrhovni sud smatra da ni visina nadoknade štete nije utvrđena po važećim propisima, jer su pogrešno primijenjene odredbe koje se odnose na kamatu, pa „proizlazi da je dosuđena kamata na kamatu“, s tim da je primijenjena i pogrešna kamatna stopa od šest odsto. Osim toga, tuženom je naloženo da plati PDV iako u naknadu štete nije bilo moguće uračunati ovaj porez. Prvostepeni sud je dužan da otkloni povrede postupka na koje mu je Vrhovni sud ukazao.
Tužbe odnijele novac
- Ova i prošlogodišnja presuda privrednog suda po tužbi opštine Konavle, zbog koje je račun Vodovoda bio šest mjeseci u blokadi, odnjele su kompletan godišnji prihod ovog javnog preduzeća - prokomentarisao je presude Privrednog suda direktor Vodovoda Zoran Šabanović, uz opasku da iste sudije, ista vijeća i advokati „prosto fabrikuju ovakve presude“. - Pitamo se kako da funkcionišemo i zadovoljavamo potrebe građana pod ovakvim uslovima, a da ironija bude veća i izvorišta Lovac i Potkučje su vlasništvo ovog preduzeća. Radnicima dugujemo tri plate - kazao je Šabanović.
On smatra da su ovi sudski postupci posljedica štetnih ugovora iz 1998. i 1999. godine, prije nego što je on došao na mjesto direktora. Spor koji „Igalopromet“ vodi protiv njega pred Osnovnim sudom zbog zloupotrebe službenog položaja i koji je nedavno u ponovljenom postupku rezultirao osuđujućom presudom, smatra takođe nepravednim jer, kako je kazao, ništa nije radio na svoju ruku već na osnovu odluka Upravnog odbora preduzeća i Skupštine opštine.

D. Ivanović